Namen sind Schall und Rauch. Das sagt zumindest der Volksmund. Ich erinnere mich noch, als mich vor einigen Jahren Henry Ernst von der GamePro auf einen – für mich äusserst peinlichen – Fehler in einem Angespielt-Artikel zu Assassin’s Creed 2 hinwies: Ich hatte mehrfach “Ezio Auditore de Firenze” geschrieben statt “da Firenze”. Ich weiss nicht mehr, aus welcher Quelle ich damals diese Fehlinformation hatte, aber es ist etwas, was ich als Schreiber, selbst im Hobby-Bereich, absolut ärgerlich finde. Ich habe einen gewissen Anspruch an meine Recherchen – und Quellen, die einem solche Fehler einflüstern, möchte ich in Zukunft doch gerne meiden. Sowas kann allerdings – gerade im Vorfeld einer Veröffentlichung, wo die Informationen noch recht vage sind – mitunter passieren, weil die Seiten selbst noch nicht die korrekte Schreibweise kennen. Anders sieht es bei Namen aus, die durch eine Reihe eigentlich etabliert sein sollten.

Wer noch in einem Review zur Assassin’s Creed-Reihe “Altair” schreibt, statt sich der korrekten Schreibweise “Altaïr” zu bedienen, dem muss mindestens Faulheit unterstellt werden. Der Name ist samt seiner Schreibweise mittlerweile hinlänglich bekannt. Man muss jedoch jedem deutschen Schreiber zugutehalten, dass das nicht so einfach ist, da das entsprechende Zeichen nicht ohne weiteres auf der Tastatur erreichbar ist. Kann man also durchgehen lassen.

Und mit diesem Grundgedanken muss man sich nur das Review der GamePro zu Uncharted 3: Drake’s Deception durchlesen. Nicht online, da wird es gefixt sein, es genügt der Blick in die aktuelle Print-Ausgabe, GamePro 12/11. Dort schreibt Maxi Gräff nämlich konsequent viele der Charaktere falsch. Der schlimmste (Doppel-)Fehler ist ihr sicherlich bei Elena Fisher passiert, die sie zu Helena Fischer umgetauft hat. Aber auch aus Sullivan macht sie mal eben Sullyvan, aus Chloe wird Cloe, … das ist nicht mehr nur peinlich, sondern – wenn man für ein Fachmagazin schreibt – ein absolutes Unding. Erschwerend kommt hinzu, dass alle Namen leicht zu recherchieren sind und keine problematischen Zeichen enthalten. Ja, es sind nur Namen – aber es sind Details, die mangelnde Recherche offenbaren. Und wenn sich Fachmagazine über das Niveau von Hobby-Schreiberlingen hinwegsetzen wollen, dann muss eine saubere Recherche einfach drin sein.

Einen anderen, inhaltlichen, Knackpunkt hat ihr Review in meinen Augen allerdings auch. So heisst es bei ihr:

Um es mit den Worten meiner Freundin zu sagen: Geknistert hat es zwischen den beiden in den beiden ersten Teilen, hier kriselknistert es. Und Recht hat sie! Wer das Ende von Uncharted 2 im Hinterkopf hat und dann die Bemerkungen bezüglich Elenas Ring hört, der versteht sofort, wieso Elena “es dem Alleingänger angetan zu haben” scheint und was der Ursprung der bangenden Blicke ist (abgesehen davon, dass sie es ja recht eindeutig zu verstehen gibt).

Was ich nicht nachvollziehen kann, ist die aus diesen Fehlern erwachsene Diskussion um Geschlechter im Videospieljournalismus. Nein, Maxi macht diese Fehler nicht, weil sie eine Frau ist… sie macht diese Fehler, weil sie schlampig gearbeitet hat. Das ist kein Alleinstellungsmerkmal weiblicher Schreiberlinge, das können auch die männlichen Kollegen. So, wie ich es damals bei Ezio Auditore da Firenze gemacht habe… was mir eine Lehre war. Hoffen wir, dass dieser fehlerbehaftete Artikel der guten Maxi ebenso eine Lehre sein wird. Genug Fehler, aus denen sie etwas lernen kann, sind ja drin…

Tags: GamePRO, Gedanken
Diese Kommentare als RSS