Eigene Wertung vergessen?
geschrieben von PhanZero am 11. Juli 2010 um 22:18 UhrDa sitze ich auf dem Klo (ich erspare euch die Details) und blättere in der GamePro 08/10. Auf Seite 64 finden sich dort die Test-Tweets – kurze Meinungen zu aktuell getesteten Spiele… und zu aktuellen Downloads. Transformers, Dragon Quest IX, blabla. Mein Blick fällt eher auf die Download-Rubrik, wo ich mit jeder Menge Gesetzlose bis zum Schluß-Nennungen rechne (GbzS ist der erste, kostenlose, Download-Content für Red Dead Redemption). Doch bei Henry Ernst ist ein anderer Titel genannt: Mirror’s Edge. Die Begründung dazu liest sich wie folgt:
In dem Moment keimte in mir ein Verdacht. Direkt nach meiner Klo-Sitzung (wie gesagt, ich erspare euch Details) hab ich dann mal bei GamePro.de nach dem Review von damals gebuddelt – und bin fündig geworden. Den Artikel (hier nachzulesen) hat damals Benedikt Plass-Fleßenkämper verfasst. Aber das wäre auch zu einfach gewesen. Nein, mein Ziel war der Wertungskasten (hier). Und tada, da hat der gute Henry Ernst doch glatt 9 Punkte (von 10 möglichen) vergeben. Die Begründung:
Moment. Er hat das Spiel übersprungen, ergo: Bestenfalls nicht mehr als angespielt. Und doch kommt diese Anspielmeinung in die Gesamtwertung des Titels?! Ei, ei, ei… Nein, das ist sicherlich kein “Wertungs-Skandal”! Wer glaubt, dass vier Redakteure ein Spiel auf Herz und Nieren geprüft haben, der belügt sich selbst. Allerdings muss man sich fragen, inwiefern eine solche Angespielt-Meinung aussagefähig ist für eine Gesamtwertung.
Und da wundert man sich in den Redaktionen noch, warum die Leute auf derartige Meinungen pfeifen…
am 11. Juli 2010 um 22:42 Uhr.
In einer Ausgabe früher waren so 8-10 Großtests mit 4 Redakteurswertungen. Selbst bei einer großen Redaktion gäbe es noch zu viele Spiele, die jeder Redi komplett durchgespielt haben müsste. Und dass die meisten Spiele (eher die schlechteren) mit Ausnahme des Verfassers nur angespielt wurden, ist kein Geheimnis. Von daher stört mich das nicht.
Aber wir wissen alle, dass das alte Wertungssystem ungeeignet und willkürlich war.
am 11. Juli 2010 um 23:26 Uhr.
Nee, ich sag ja auch, wer glaubt, dass vier Redis das Spiel von A-Z durchgespielt haben, irrt gewaltig. Haben die Redis ja auch nie behauptet. Aber beim Lesen fand ich es ganz lustig. Übrigens muss man dazu sagen, dass Henry kurz zuvor das Spiel für eine Preview anspielen konnte – seine 9 Punkte dürften also darauf und einem kleinen Anspielen der Testfassung basieren.
Wie gesagt, sicherlich weit von einem Skandal entfernt – aber lustig fand ich diesen Kommentar zu ME im Heft dann doch…